作文不就应该是“假我”吗？“真我”不都是有血有肉的，不完美的对象，怎么可能完整地支持一个观点（而或专家都是完人吧）？作文的关键不就在于素材能够支持中心思想吗？不说其他的，比如《庄子·逍遥游》第一句话：

北冥有鱼，其名曰鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之云。是鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者，天池也。

难道读者认为真的有这个鸟吗？而有没有这个鸟对于庄子的论证很重要吗？就算你说有，那下面这段话里彭祖的寿命是庄子的真是生活经历还是他的比喻呢？

小知不及大知，小年不及大年。奚以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋；上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋，此大年也。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之，不亦悲乎！

即便你觉得这些庄子认为是真的，那么列子能飞庄子总该有所怀疑了吧？

夫列子御风而行，泠然善也，旬有五日而后反。彼于致福者，未数数然也。此虽免乎行，犹有所待者也。

即便上面你都觉得是庄子认为的真实事物的叙述，那么《齐物论》里的化蝶则无疑是非现实生活的记述了吧？

昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然胡蝶也。自喻适志与！不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与，胡蝶之梦为周与？周与胡蝶，则必有分矣。此之谓物化。

这样的描写就是不真实、不生动、无意义的吗？我感觉对庄子很多人都只知道这段“没有意义的”化蝶故事。
另外，我个人感觉随笔是极难写的，要写出一个近千字而且内容生动、主题明确而不是大流水账的随笔绝非易事。不过可能长江后浪推前浪，现在的学生们可能文字把控能力已经远非我等可以比拟了。