积极隔振和主动隔振

振动控制里有有几组概念经常被混淆，其中混淆最多的就是消极隔振和被动隔振，积极隔振和主动隔振。即便一些从事振动噪声控制多年的工程技术人员，也有把被动隔振说成消极隔振的。其实这两个概念也不算特别困难，不过是因为汉语里这两个词的本义比较模糊导致的，我个人的看法是这两个词的翻译确实不是特别理想。

积极隔振和消极隔振是比较官方的说法，也即active vibration control 和 passive vibration control，这两个词从英文上很容易区分，active就是需要主动输入能量的，passive就是不需要输入能量的。这个和耳机里的被动降噪和主动降噪是一个概念，也即passive noise canceling 和 active noise canceling。这个关心过降噪耳机的读者应该是绝对不会弄混的，主动降噪(active noise canceling)一定是需要供能的，常见的方法是反向声波抵消。注意到，降噪耳机里passive和active的翻译就是被动和主动，所以难怪很多人会混淆主动隔振和积极隔振。从这种意义上讲，这个翻译确实是不好的。

主动隔振和被动隔振是按照隔振位置定义的分类，也即振源隔振和传播途径、隔振对象隔振。也就是说，对于振源隔振，振动是由于主动地从源头的减少了振动强度，所以被称为主动隔振（有时候强调方式会换成吸振，消振）；而其他隔振方案振动在振源处并没有减少，所以被称为被动隔振。这个听起来也挺有道理的，不过说实在的，我个人的感觉是active vibration control翻译为主动振动控制可能更为合理，也避免歧义，主动隔振直接定义为振源隔振，被动隔振定义为非振源隔振可能是个不错的选择。