中国劳动力的受教育程度
2016年04月08日 社会 数据 统计 网易 网易数读 听 添加评论来自网易的消息：
中国的人力资本危机：仅1/4劳动力上过高中
但据斯坦福大学农村教育行动项目（Rural Education Action Program）的一项研究表明，中国目前正遭遇比较严重的人力资本危机，很有可能陷入中等收入陷阱。作者的数据是根据中国的人口普查数据测算出的，而不是教育部公布的数据，因为他们发现，教育部的数据与诸多学术研究测算出的结果不一致。2010年，教育部统计称82.5%的15-17岁青少年入读高中（包括职业高中和普通高中，下同），但是严谨的统计发现，农村地区只有37%的学生高中毕业，而2010年，72%的15-17岁青少年来自农村，所以，即使是退一步说，城市学生的高中毕业率比农村高出很多，也与官方给出的数据不太相符。
于是研究者根据中国第六次人口普查的数据，推算出了中国的劳动力的高中教育程度。25-64岁的劳动力受高中教育程度只有24%，25-34岁的年龄段有36%，35-44岁是23%，45-54岁是24%，55-64岁是12%。其中最刺眼的，还是城乡之间的差距。农村地区，25-64岁劳动力受过高中教育的比例只有8%，而城市地区则有37%。几个年龄段也呈现同样的差异。25-34岁区间，城乡分别是52%和14%，35-44岁是37%和7%，45-54岁是38%和10%，55-64岁是21%和4%。
和国际相比，中国劳动力受过高中教育的比例也比较低。比如经合组织国家，25-64岁劳动力受过高中教育的比例达到74%，和欧盟国家的75%的水平旗鼓相当。不仅比不过这些经济水平较高的国家和地区，也比不过墨西哥（36%）、土耳其（31%）这样的发展中国家。同为金砖五国的巴西（41%）、南非（28%）、俄罗斯（88%）也都比中国高。
研究者还将他们根据六普人口统计的15-17岁青少年高中入学比例和教育部每年公布的数据作了对比，发现二者差异较大，尤其是在2006年以后，统计差异都在10%以上，2010年更是达到了29.6%的峰值，这一年，教育部给出的数据是82.5%，而根据人口统计测算的结果是52.9%。
或许斯坦福的研究中，对“城市”的定义和国家统计局的略有不同，那就干脆看整体的。全国25-29岁人口总共101013852，30-34岁总共 97138203；两个年龄段高中学历分别是18106494和17060586；大专学历分别是11184322和8507756；本科学历分别是8367000和5499846；研究生学历分别是1232590和774428。所以全国范围25-34岁年龄段高中以上学历占比是35.696%。这样倒是吻合上了，说明至少关于“教育程度”的理解，大概应该是一致的。
需要注意的是，国家统计局的数据里地域并不只分为城市和农村，而是城市、镇、乡村三档。我们再看看镇和乡村的数据。镇里25-29人口总共 19729221，30-34总共20434530。两个年龄段高中学历分别是4026102和4100548；大专学历分别是2379070和2072509；本科学历分别是1343766和1027715；研究生学历分别是75725和39102。高中以上学历占比是37.508%。乡村里25-29人口总共43333896，30-34总共41127246。两个年龄段高中学历分别是4642285和3403359；大专学历分别是1706659和862011；本科学历分别是578397和247039；研究生学历分别是37321和14223。高中以上学历占比是13.605%。
由此可以知道，斯坦福的结果只不过是把“城市”定义为“城市”+“镇”（这样25-34年龄段高中学历的正好52.108%），而让农村依旧为农村。并没有什么复杂的所谓“测算”。
另外不知道各种研究中，受过“高中”教育是怎么定义的。中职教育不算高中教育呢？
“高中”的定义奇怪，“上过”的定义更奇怪。去读过几天高中，没毕业，没拿到高中文凭，算不算“上过高中”？
因为这个新闻，发现了网易有个做数据可视化的子网站——“网易数读”，口号是“用数据说话，提供轻量化的阅读体验”。点这里可以查看其更多作品。大概这种样子的就是目前中国大部分读者喜闻乐见的数据可视化方式。